С растениями все гораздо проще и сложнее.
1. Общие правила общения с природой.
2. Помнить что они живые.
3. Они не совсем индивидуумы, а образуют группы. Так же и карма у них не как у нас индивидуальная, а карма ВИДА или РОДА.

У меня в комнате ни одного цветка) после того как умерла моя фиалка, я больше цветов не сажала и остальные все мои потихоньку умерли =/ хотя сейчас подумываю прикупить кактус какой - раньше ведь увлекалась кактусами)

Для меня разговор о растениях - это разговор о лесе. Лучше всего понимать это именно в лесу. И лучше всего если рядом будет кто-нибудь кто поможет проанализировать свои ощущения. В моем случае никого не было, но так получилось, что по приезду (а я летом была на практике в заповеднике - уже всем уши прожужжала) я имела возможность пообщаться с родноверами и по свежей памяти все проанализировать =)
Примерный итог: в лесу деревья делятся на группы, в группе есть Главное Дерево, его легко распознать, даже просто проходя мимо. Это древич. Будете гуглить - выбирайте форумы и статьи родноверов, у них так подробно и доступно написано должно быть)
Все ритуалы, действа, чистки и прочее должно делаться с позволения древича. Мне особенно повезло - меня лес откровенно невзлюбил, ибо я Огонь, да еще и плохо контролируемый, и растущий... в общем потенциально опасна для нетронутой (то важно) энергетики того леса. Хотя то не особо мешало мне наслаждаться видами уральской нетронутой, первозданной природы и даже зарисовывать ее =^_^= просто временами паника одолевала)

не хочу показаться излишне педантичной, но некоторые выражения в статье ставят под сомнение ее компетентность)
хотя мысль высказывается интересная для обсуждения) обещаю откомментить подробнее - эти дни у меня немного сложновато со временем)

очень важна совместимость с человеком)
у моей одной бабушки цветы ВООБЩЕ не растут. У нее сильная энергетика) Она как бы их задавливает. Цветы могут жить только на балконе, где она редко бывает)
у другой - как у меня как тусы могут и 13 цветков отпускать) и полгода цвести, вообще без цветов не быть) помню "денежное дерево" я цыганам отдала. Оно здоровенное стало, мы его аж на улицу вынесли о_О

цветы надо наощупь выбирать) то есть интуитивно)
вам же с этим цветком жить) котенка же не любого возьмете - а того кто к вам и в руки пошел, и который вам понравился))

"...Для примера возьмем растения. Они привычны и в то же время загадочны. Никто не станет отрицать, что они живы, но мало кому приходит в голову считать их живыми в полном смысле этого слова. Человек рассматривает растения как бездушный биологический материал, не способный чувствовать и осознавать себя и окружающих. В этом заключается очень большая ошибка. Растения имеют свой особый вид нервной системы — их клетки обмениваются между собой электрическими потенциалами. Эти удивительные существа умеют по-своему видеть, слышать, осязать, ощущать вкус и запах. Более того, они могут общаться между собой, помнить, анализировать и даже переживать.
Американский исследователь Клив Бакстер однажды провел эксперимент, подключив к растению детектор лжи. В опыте участвовали два человека: один ломал ветки и рвал листья, а другой ухаживал и ласково разговаривал. Так вот, растение научилось различать этих людей. Когда в комнату входил «злой», растение «вскрикивало» — на самописце регистрировался всплеск, а когда приближался «добрый», оно успокаивалось. В результате своих опытов Бакстер пришел к убеждению, что растения способны улавливать электромагнитные колебания и даже мысли! Стоило участнику эксперимента лишь только подумать о том, чтобы сорвать лист, как растение тут же бурно реагировало. Исследования Бакстера были неоднократно проверены другими учеными — результат оказался тем же.
В одной лаборатории, где проводились подобные опыты, комнатный цветок проявил явные признаки того чувства, которое мы называем любовью. Лаборантка, снимавшая энцефалограмму цветка, заметила, как он «мурчит», когда она его поливает и ласково разговаривает с ним. Как только она входила в комнату, цветок выказывал бурный восторг, причем на других людей он так не реагировал. Каково же было удивление исследователей, когда цветок начал обнаруживать признаки ревности! Стоило предмету его любви затеять флирт с лицом противоположного пола, и цветок впадал в состояние, которое нельзя было назвать иначе как депрессивным. <...> Растения не умеют кричать во весь голос и не в состоянии заявить о своих правах, чувствах, переживаниях. Но у них есть душа, и они тоже умеют страдать и радоваться. Просто растения, в сравнении с человеком, пребывают в глубоком сне. Они подобны спящему, который улыбается, когда сквозь сон узнает приятный ласковый голос, и хмурится, когда слышит враждебный окрик. Эти прекрасные сновидящие служат источником нашей жизни, украшают наш мир, дают нам все, начиная с чашки целебного напитка и кончая тенью в жаркий полдень. И при всем при этом не досаждают и не предъявляют претензий.
Растения способны, хоть и смутно, чувствовать все то же, что и мы сами. Они любят нас, если мы о них заботимся, и стремятся нас отблагодарить своими плодами. Но что они чувствуют, когда мы их обижаем, даже стыдно представить. Что может чувствовать дерево, когда рядом проходит более высокоразвитый, но бесчувственный двуногий и так, от нечего делать, обламывает ветку? Страх, боль, обиду? А разве можно передать тот ужас, который охватывает это беззащитное существо, когда двуногий подходит к нему с топором? Трудно вообразить, какие чудовищные страдания испытывает дерево, в то время как в его тело вгрызается топор, а жизнь медленно и неуклонно уходит.
Мы никогда не узнаем о чувствах растений, этих безмолвных свидетелей жестокости человека, который обращается с ними как с биологическим материалом. Остается лишь надеяться на то, что они спят достаточно глубоко, чтобы не испытывать страдания так же явственно, как существа, стоящие на более высокой ступени сознания. <...> Недаром у народов, еще не испорченных цивилизацией маятников, принято перед тем, как убить животное или срубить дерево, попросить у них прощения. Последователи буддизма, например, всегда смотрят под ноги, чтобы нечаянно не раздавить насекомое, а также не станут зря топтать траву, если можно пройти по тропинке. Уважения достойно все живое, и в этом мире все имеют равные права. А если человек не придерживается такого мнения, тогда чего стоит он сам?..."

Мда... Я полностью согласна, что растения тоже могут любить, если к ним относиться с любовью

У нас помню на одном эзофоруме вышел спор)) один очень умный мальчик спорил, что они неживые и что у них нет нервной системы, я тогда, помню, ссылку выкладывала. На самом деле нервная система растений действительно непривычна для человека, но она есть)
http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=161 немного и доступно))

о древичах вообще узнала из группы природной волошбы ВКонтакте, которую организовал давний знакомый Рьян.

К слову не только растения, но и животные домашние перетягивают на себя болезни, негатив, воздействия.

Цитата:
Изначально я обращал внимание на то,что некоторые деревья в той или иной степени пытаются "захватить" какую-то часть твоего внимания, когда ты находишься среди них. В принципе, развивая способность к акценту на этом процессе--возможно достаточно легко научится "видеть". Раньше я как-то не представлял для чего собственно деревьям надо "цеплять" людей. Надо отметить, что люди друг друга так не "захватывают" на уровне 2-внимания: так нежно, заботливо и миролюбиво.
Наше внимание достаточно агрессивно и детализированно в сравнении с мягким и пушистым общением деревьев. Если уж начинать "видение",то на мой взгляд лучше с деревьев. Но не сильно зацикливаться, ибо енто сравне наркомании. Ежели необходимо добиться детализации видения, то в этом деревья не очень помогут, тогда как люди напротив--наиболее подходят. Изучая детально взаимодействие людей и деревьев между собой на уровне светимости,мне удалось установить,что деревья "распускают" свою светимость практически для того же, для чего мы делаем енто между собой--для взаимодействия в рамках определенной позиции точки сборки или иначе для синхронизации систем описания. Только вот в нашем случае взаимодействие приобрело дискретный характер, тогда как деревья сохранили аналоговый способ взаимодействия. Здесь речь не идет о подобной классификации из НЛП для моделей восприятия, а для случая "видения" или взаимодействия на уровне светимости (внимания). Так вот,когда человек проходит мимо деревьев, он неизбежно испытывает их влияние на уровне светимости (они пытаются синхронизироваться с ним), что приводит в свою очередь к появлению довольно странного букета непонятных, но очень приятных ощущений. Это достаточно сильно ощущается весной, когда "серые-воины" изменяются и начинают интенсивно взаимодействовать друг с другом. Ошибочно люди воспринимают такой случайное воздействие как чувство весенней любви! Особо если рядом есть объект противоположного пола--тогда инвентарь заработает и натянет ярлычок. :)))

Если для описания получаемого "тоналя животных", например собаки или кота еще можно подобрать какие-то слова, то, например, для описания тоналя насекомых или растений таких слов просто нет. То есть ПОЛНОЦЕННОЕ непосредственное знания этого тоналя имеется (т.е. полное понимание, ощущение этого воспринимающего существа), но ни одного слова даже в зародыше у меня для описания этого ощущения нет. Настолько их тонали (если они у них есть вообще) далеки от нашего. Говорю тонали, хотя на самом деле возникает резонанс между твоим осознанием и чужим. Резонанс взаимодействия двух воспринимающих существ.
И если я, сканируя того же человека, понимаю, что его тональ отфильтрует мое любопытство (факт моего сканирования останется незаметным для исследуемого человека), то при "сканировании тоналя" растения легко ощущается его ответ. Т.е. ощущается то, что растение откликается на твое исследование. И чертовски жаль, что в нашем языке нет ни одного слова, которым можно бы было передать это ощущение отклика осознающего существа.
Единственное что могу сказать на тему растений (в частности деревьев) - бывают положительные отклики (приятные) и отрицательные (враждебные?). Нет, не враждебные. Просто они как бы "дисгармонируют" с твоим запросом. Из "хороших", особенно приятных для меня в частности деревьев могу назвать, например, платан. Или акацию, она менее приятна для меня, чем платан, но оставляет очень хорошее ощущение. А из "вредных" - например тополь. Удивляюсь: какой дебил их понасажал по всей Одессе?